Nadzwyczajna sesja Rady Miasta – radni zagłosują w sprawie przeprowadzenia referendum o odwołanie Prezydenta Miasta Częstochowy

Podjęcie uchwały w sprawie przeprowadzenia referendum gminnego w sprawie odwołania Prezydenta Miasta Częstochowy przed upływem kadencji to główny punkt porządku obrad XXXIV nadzwyczajnej sesji  Rady Miasta Częstochowy, która ma odbyć się w najbliższy czwartek, 23 kwietnia. Początek sesji o godz. 13.00.

Sesja nadzwyczajna zwołana została na wniosek Klubu Radnych Prawa i Sprawiedliwości i jest dalszym ciągiem działań, jakie prowadzone są w celu wyjaśnienia sytuacji związanych z prowadzonym przez Prokuraturę Krajową i Centralne Biuro Antykorupcyjne śledztwem w sprawie afery korupcyjnej w naszym mieście. Jak powiedział Paweł Ruksza, przewodniczący Klubu Radnych Prawa i Sprawiedliwości, radni opozycyjni składali już wcześniej propozycje mogące ich zdaniem rozwiązać kwestie dotyczące stanowiska prezydenta miasta:
– Radni Klubu Prawa i Sprawiedliwości wezwali Krzysztofa Matyjaszczyka do złożenia funkcji Prezydenta Miasta Częstochowy, do pisemnego zrzeczenia się mandatu. Niestety to nie nastąpiło, chociaż takie rozwiązanie byłoby nie tylko honorowym, ale by było niezwykle korzystnym dla naszego miasta, bo po pierwsze pozwoliłoby się natychmiast odciąć od tego złego wizerunku miasta skorumpowanego na szczytach władzy. Po drugie wymagałoby ogłoszenia natychmiast wyborów prezydenta, a więc mieszkańcy mogliby zdecydować, kto dalej będzie w ich imieniu zarządzał miastem – ktoś, kto nie ma postawionych zarzutów korupcyjnych. I trzecie, takie rozwiązanie byłoby najtańszym dla miasta, bo na przykład organizacja referendum jest kosztowna, a tych pieniędzy w budżecie nie ma.

Jak wiemy, prezydent Krzysztof Matyjaszczyk nie przychylił się do sugestii radnych Prawa i Sprawiedliwości i nie zrezygnował ze stanowiska. Uniemożliwia to, jak na razie, możliwość przeprowadzenia przedterminowych wyborów. Stąd wniosek o zorganizowanie referendum w sprawie odwołania prezydenta:
– Klub Radnych Prawa i Sprawiedliwości przygotował projekt uchwały o przeprowadzenie referendum w sprawie odwołania prezydenta miasta Częstochowy Krzysztofa Matyjaszczyka przed zakończeniem kadencji. My konsekwentnie chcieliśmy rozpatrywania uchwały o referendum 23 kwietnia. To radni klubu Prawa i Sprawiedliwości złożyli wniosek o sesję nadzwyczajną. I ta sesja nadzwyczajna będzie rzeczywiście 23 kwietnia. Albo ma prezydent postawione zarzuty i to jest głównym powodem do odwołania go w referendum, albo uważamy, że nie teraz, że za późno, że za chwilę, że za wcześnie. Albo stajemy po stronie prezydenta, który ma zarzuty korupcyjne i bronimy układu skorumpowanego w mieście na samych szczytach władzy, albo mówimy “dość!”, przeciwstawiamy się korupcji w Częstochowie, chcemy referendum, chcemy oczyścić tą sytuację. Radni Klubu Prawa i Sprawiedliwości właśnie mówią “dość!”. Chcemy referendum. Chcemy, aby mieszkańcy zdecydowali kto ma pełnić funkcję prezydenta miasta. Ktoś kto nie ma postawionych zarzutów o korupcję.

W uzasadnieniu do projektu uchwały Rady Miasta Częstochowy w sprawie przeprowadzenia referendum gminnego w sprawie odwołania Prezydenta Miasta Częstochowy, radni Prawa i Sprawiedliwości podają kilkanaście powodów, dotyczących m.in. zarzutów korupcyjnych, kryzysu zaufania, zadłużenia i zapaści inwestycyjnej miasta, a także wiele przykładów niegospodarności, które ich zdaniem dyskwalifikują Krzysztofa Matyjaszczyka, jako prezydenta miasta.

Czy uda się ten wniosek przyjąć? Przekonamy się w najbliższy czwartek. Patrząc jednak na rozkład sił w Radzie Miasta trudno zakładać, że wniosek radnych opozycji zostanie przyjęty. Jeżeli jednak okazałoby się, że Rada Miasta wniosek przyjęła, komisarz wyborczy ma dwa tygodnie na wydanie postanowienia o referendum po otrzymaniu uchwały rady. Referendum powinno zostać przeprowadzone w 50. dniu po dniu opublikowania postanowienia o jego przeprowadzeniu w dzienniku urzędowym województwa.

Przypomnijmy, że 27 kwietnia br. Sąd Okręgowy w Katowicach ma rozpatrzyć zażalenie złożone przez Krzysztofa Matyjaszczyka, na decyzję prokuratury o zastosowaniu wobec niego środków zapobiegawczych, w tym zawieszenia w czynnościach służbowych.

Skip to content